聖書

 

2 Mose 5

勉強

   

1 Und danach gingen Mose und Aaron hinein und sprachen zu dem Pharao: So spricht Jehova, der Gott Israels: Laß mein Volk ziehen, daß sie mir ein Fest halten in der Wüste!

2 Da sprach der Pharao: Wer ist Jehova, auf dessen Stimme ich hören soll, Israel ziehen zu lassen? Ich kenne Jehova nicht, und auch werde ich Israel nicht ziehen lassen.

3 Und sie sprachen: Der Gott der Hebräer ist uns begegnet. Laß uns doch drei Tagereisen weit in die Wüste ziehen und Jehova, unserem Gott, opfern, daß er uns nicht schlage mit der Pest oder mit dem Schwerte.

4 Und der König von Ägypten sprach zu ihnen: Warum, Mose und Aaron, wollt ihr das Volk von seinen Arbeiten losmachen? Gehet an eure Lastarbeiten!

5 Und der Pharao sprach: Siehe, das Volk des Landes ist nun zahlreich, und ihr wollt sie von ihren Lastarbeiten feiern lassen!

6 Und der Pharao befahl selbigen Tages den Treibern des Volkes und seinen Vorstehern und sprach:

7 Ihr sollt nicht mehr, wie früher, dem Volke Stroh geben, um Ziegel zu streichen; sie sollen selbst hingehen und sich Stroh sammeln.

8 Und die Anzahl Ziegel, die sie früher gemacht haben, sollt ihr ihnen auflegen; ihr sollt nichts daran mindern, denn sie sind träge; darum schreien sie und sprechen: Wir wollen hinziehen, wir wollen unserem Gott opfern!

9 Schwer laste der Dienst auf den Männern, daß sie damit zu schaffen haben und nicht achten auf Worte des Trugs.

10 Und die Treiber des Volkes und seine Vorsteher gingen hinaus und redeten zu dem Volke und sprachen: So spricht der Pharao: Ich werde euch kein Stroh geben;

11 gehet ihr selbst hin, holet euch Stroh, wo ihr es findet; doch an eurem Dienste wird nichts gemindert werden.

12 Und das Volk zerstreute sich im ganzen Lande Ägypten, um Stoppeln zu sammeln zu Stroh.

13 Und die Treiber drängten sie und sprachen: Vollendet eure Arbeiten, das Tagewerk an seinem Tage, wie früher, als Stroh da war!

14 Und die Vorsteher der Kinder Israel, welche die Treiber des Pharao über sie gesetzt hatten, wurden geschlagen, indem man sagte: Warum habt ihr euren Satz Ziegel, sowohl gestern als heute, nicht vollendet wie früher?

15 Da gingen die Vorsteher der Kinder Israel hinein und schrieen zu dem Pharao und sprachen: Warum tust du deinen Knechten also?

16 Stroh wird deinen Knechten nicht gegeben, und man sagt zu uns: Machet Ziegel! Und siehe, deine Knechte werden geschlagen, und es ist die Schuld deines Volkes.

17 Und er sprach: Ihr seid träge, träge seid ihr! Darum sprechet ihr: Wir wollen hinziehen, wir wollen Jehova opfern.

18 Und nun gehet hin, arbeitet! Und Stroh wird euch nicht gegeben werden, und das Maß Ziegel sollt ihr liefern.

19 Da sahen die Vorsteher der Kinder Israel, daß es übel mit ihnen stand, weil man sagte: Ihr sollt nichts mindern an euren Ziegeln: das Tagewerk an seinem Tage!

20 Und sie begegneten Mose und Aaron, die ihnen entgegentraten, als sie von dem Pharao herauskamen.

21 Und sie sprachen zu ihnen: Jehova sehe auf euch und richte, daß ihr unseren Geruch stinkend gemacht habt vor dem Pharao und vor seinen Knechten, so daß ihr ihnen das Schwert in die Hand gegeben habt, uns zu töten.

22 Da wandte sich Mose zu Jehova und sprach: Herr, warum hast du so übel an diesem Volke getan? Warum doch hast du mich gesandt?

23 Denn seitdem ich zu dem Pharao hineingegangen bin, um in deinem Namen zu reden, hat er diesem Volke übel getan, und du hast dein Volk durchaus nicht errettet.

   

スウェーデンボルグの著作から

 

Arcana Coelestia#7113

この節の研究

  
/ 10837に移動  
  

7113. To make bricks. That this signifies to make things fictitious and false that will be injected, is evident from the signification of “making bricks,” as being to invent falsities (see n. 1296, 6669). In the historic sense of the letter it is said that the sons of Israel made bricks, and thus as it were that they invented falsities; but in the internal sense it is signified that the infernals who are in falsities injected them. And since—as before said—such things appear to pertain to those who receive them, the sense of the letter is according to the appearance, which, however, is explained by the internal sense. (That there are very many such things in the sense of the letter, seen. 5094, 6400, 6948)

  
/ 10837に移動  
  

Thanks to the Swedenborg Foundation for the permission to use this translation.

スウェーデンボルグの著作から

 

Arcana Coelestia#5094

この節の研究

  
/ 10837に移動  
  

5094. The butler and the baker. That this signifies concerning the sensuous things of both kinds, is evident from the signification of a “butler,” as being the sensuous subordinate to the intellectual part (see n. 5077); and from the signification of a “baker,” as being the sensuous subordinate to the will part (n. 5078). That these were rejected by the interior natural has been said above (n. 5083, 5089). Be it known, however, that it was not the sensuous things themselves-namely, those of the sight, hearing, smell, taste, and touch-that were rejected, for from these the body lives; but it was the views or thoughts, and also the affections and desires, from them. Objects from the world enter into the external or natural memory of man through these sensuous things on the one hand, and objects through rational things on the other. These objects separate themselves in his memory. Those which have entered through rational things take a more interior place, but those which have entered through the sensuous things have a more exterior place; hence as before said the natural becomes twofold, interior and exterior.

[2] The interior natural is what is represented by Pharaoh the king of Egypt, but the exterior natural by the butler and the baker. What the difference is may be seen from their respective views of things, or thoughts, and the conclusions thence derived. One who thinks and concludes from the interior natural is so far rational as he imbibes what enters through the rational; but one who thinks and concludes from the exterior natural, is so far sensuous as he imbibes what enters from sensuous things. Such a man is also called a sensuous man, but the other a rational man. When a man dies he takes with him all the natural; and such as it has been formed with him in the world, such it remains; insofar as he has become imbued with what is from the rational, insofar he is rational; and insofar as he has become imbued with what is from the sensuous, so far he is sensuous. The difference is that insofar as the natural has drawn and appropriated to itself what is from the rational, so far it looks at as beneath itself the sensuous things of the exterior natural, and insofar it has dominion over them, deeming worthless and rejecting the fallacies thence derived, whereas insofar as the natural has drawn and appropriated to itself anything from the sensuous things of the body, so far it looks at rational things as beneath itself, deeming them worthless and rejecting them.

[3] For example, the rational natural man can comprehend that man does not live from himself, but by an influx of life through heaven from the Lord; but the sensuous man cannot comprehend this, for he says that he plainly feels and perceives that life is in himself, and that it is idle to speak contrary to the evidence of the senses. As another example: the rational natural man comprehends that there is a heaven and a hell, whereas the sensuous man denies this, because he does not apprehend that there is any purer world than that which he sees with his eyes. The rational natural man comprehends that there are spirits and angels who are unseen; but the sensuous man does not comprehend this, supposing that to be nothing which he does not see and touch.

[4] As still another example: the rational natural man comprehends that it is the part of an intelligent man to look at ends, and to foresee and to dispose the means to some ultimate end. When he looks at nature from the order of things, he sees that nature is a complex of means, and he then perceives that a Supreme Being of intelligence has disposed them; but to what ultimate end he does not see unless he becomes spiritual. On the other hand the sensuous man does not comprehend that there can be anything distinct from nature, thus neither that there can be any Entity which is above nature. What it is to understand, to be wise, to look at ends, and to dispose means, he does not apprehend unless it is called natural; and when it is called natural, he has an idea of these operations like that which an artificer has of an automaton. From these few instances it may be seen what is meant by the interior natural and the exterior natural, and also what by sensuous things being rejected; namely, not the rejection of the things of sight, hearing, smell, taste, and touch, in the body, but of the conclusions therefrom concerning interior things.

  
/ 10837に移動  
  

Thanks to the Swedenborg Foundation for the permission to use this translation.