Комментарий

 

Espírito Santo

Написано New Christian Bible Study Staff, John Odhner (Машинный перевод на Português)

Henry Ossawa Tanner (United States, Pennsylvania, Pittsburgh, 1859 - 1937) 
Daniel in the Lions' Den, 1907-1918. Painting, Oil on paper mounted on canvas, 41 1/8 x 49 7/8 in.

A natureza do Espírito Santo é um tema onde há uma marcada diferença entre a teologia cristã padrão e a perspectiva do Novo Cristianismo. O dogma "oficial" da maioria dos ensinamentos cristãos é que o Espírito Santo é uma das três pessoas que formam um só Deus, no papel de alcançar as pessoas com o poder de Deus para trazê-las a um desejo de justiça. Ele é percebido como procedente dos outros dois: Deus Pai e Jesus Filho.

Essa antiga formulação foi o resultado de três séculos de debate entre os primeiros cristãos, enquanto tentavam entender a natureza de Deus. Naquela época, havia uma minoria considerável que rejeitava a visão de Deus em três pessoas, mas -- a maioria ganhou, no Conselho de Nicéia, em 325 DC.

O ensino do Novo Cristianismo é mais parecido com alguns dos antigos pontos de vista da minoria. Ele considera o Espírito Santo como uma força, ou atividade, vinda de Deus - não um ser separado. Isso se alinha com nosso entendimento diário de "espírito" como a projeção da personalidade de alguém. Também explica o fato de que o termo "o Espírito Santo" não ocorre no Velho Testamento, que em vez disso usa frases como "o espírito de Deus", "o espírito de Jeová" e "o espírito do Senhor", onde a idéia de espírito se liga intimamente com a pessoa de Deus.

Os Escritos descrevem o Pai, o Filho e o Espírito Santo como três atributos de uma só pessoa: a alma, o corpo e o espírito do único Deus. Também dizem que o termo "Espírito Santo" surge no Novo Testamento porque está ligado ao advento do Senhor no corpo físico de Jesus, e porque esse advento mudou a maneira como podemos aprender a verdade do Senhor e nos tornarmos pessoas boas.

De acordo com os Escritos, as igrejas que vieram antes do advento eram "representativas". As pessoas nelas (nas melhores dessas igrejas, de qualquer forma) sabiam que o Senhor tinha criado o mundo, e que o mundo era assim uma imagem do Senhor, e eles tinham a capacidade de olhar para aquele mundo criado e entender suas mensagens espirituais; eles podiam olhar para o mundo e entender o Senhor. E eles fizeram-no sem tentar e com grande profundidade, muito da forma como podemos ler um livro quando o que estamos realmente a ver é um monte de rabiscos negros numa folha de papel branca.

No entanto, essa habilidade foi eventualmente transformada em adoração de ídolos e magia, à medida que as pessoas deslizavam para o mal. O Senhor usou os filhos de Israel para preservar formas simbólicas de adoração, mas mesmo eles não sabiam o significado mais profundo dos rituais que seguiam. Com o mundo assim desprovido de entendimento real, o Senhor assumiu um corpo humano para que Ele pudesse oferecer diretamente às pessoas novas idéias. É por isso que os Escritos dizem que Ele representa a verdade divina ("o Verbo se fez carne", como é colocado em João 1:14).

O Espírito Santo no coração também representa a verdade divina, a verdade oferecida pelo Senhor através do seu ministério no mundo e o seu registro no Novo Testamento. O termo "Espírito Santo" também é usado num sentido mais geral para significar a atividade divina e o efeito divino, que funcionam através de verdadeiros ensinamentos para ter um impacto em nossas vidas.

Uma conexão tão direta entre o Senhor e nós não era algo que pudesse vir através de representantes; ela tinha que vir do Senhor como um homem caminhando a terra durante Sua vida física ou - nos tempos modernos - através da imagem que temos dEle como um homem em Sua vida física. É por isso que as pessoas não recebiam o Espírito Santo antes do advento do Senhor.

O que temos agora, porém, é uma idéia completa do Senhor, com Deus Pai representando Sua alma, o Filho representando Seu corpo, e o Espírito Santo representando Suas ações e Seu impacto sobre as pessoas.

(Ссылки: Doutrina da Nova Jerusalém sobre o Senhor 58; Verdadeira Religião Cristã 138, 139, 140, 142, 153, 158, 163, 164, 166, 167, 168, 170, 172)

Из произведений Сведенборга

 

True Christian Religion # 167

Изучить этот эпизод

  
/ 853  
  

167. Everyone acknowledges that those three essentials, namely, soul, body and activity, were and are in the Lord God the Saviour. No one but Antichrist can deny that His soul was from Jehovah His Father; for in the Word, in both testaments, He is called the Son of Jehovah, the Son of the Most High God, the Only-begotten. So the Father's Divine is His first essential, as the soul is in man. It follows from this that the Son born to Mary is the body of that Divine soul, for what grows in the mother's womb is simply the body conceived and derived from the soul. So this is the second essential. Activities make up the third essential, since they are produced by the soul and the body working together; and anything so produced is of the same essence as the productive agents. The three essentials, Father, Son and Holy Spirit, make one in the Lord, as the soul, body and activity do in man. This is plainly demonstrated by the Lord's saying that the Father and He are one, and that the Father is in Him and He is in the Father; likewise that He and the Holy Spirit are one, since the Holy Spirit is the Divine which proceeds out of the Lord from the Father, as was fully proved from the Word above (153-154). To prove it again, therefore, would be filling one's stomach 1 to overflowing, and like loading the table with food when one has eaten one's fill.

Сноски:

1. This curious word means strictly the first stomach of a ruminant animal.

  
/ 853  
  

Thanks to the Swedenborg Society for the permission to use this translation.

Из произведений Сведенборга

 

True Christian Religion # 172

Изучить этот эпизод

  
/ 853  
  

172. (iv) A TRINITY OF DIVINE PERSONS FROM ETERNITY, OR EXISTING BEFORE THE CREATION OF THE WORLD, IMPLIES THINKING ABOUT A TRINITY OF GODS; AND THIS THOUGHT CANNOT BE BANISHED BY A VERBAL CONFESSION OF BELIEF IN ONE GOD.

It is perfectly plain from the following passage in the Athanasian Creed that a Trinity of Divine persons from eternity is a Trinity of Gods:

There is one person of the Father, another of the Son, and another of the Holy Spirit. The Father is God and Lord, the Son is God and Lord, and the Holy Spirit is God and Lord; yet there are not three Gods and Lords, but one God and Lord, because just as we are forced by Christian verity to confess each person singly to be God and Lord, so we are forbidden by the catholic religion to speak of three Gods or three Lords.

This creed has been accepted by the whole Christian church as worldwide and universal, and it is the source of all current knowledge and acknowledgment of God. Anyone who reads it merely with his eyes open can see that the members of the Council of Nicaea, which gave birth as it were posthumously to the so-called Athanasian Creed, understood the Trinity as a Trinity of Gods. It follows that not only did they understand the Trinity as a Trinity of Gods, but that no other idea of the Trinity is current in the Christian world, because this creed is the source from which all gain their knowledge of God, and everyone subscribes to the belief indicated by its wording.

[2] If anyone doubts that the current belief of the Christian world is in a Trinity of Gods, let me appeal to any witness, lay as well as clerical, to the masters and doctors of universities as well as consecrated bishops and archbishops, and to cardinals in their purple, indeed to the Roman Pontiff himself. Let each consider the matter and then pronounce as the ideas in his mind dictate. Is it not as clear and transparent as water in a crystal goblet, if we follow the words of this universally accepted doctrine about God? For instance, it states that there are three persons, and each of these is God and Lord; and that in accordance with Christian verity they ought to confess or acknowledge each person singly as God and Lord, but the catholic or Christian religion or faith prohibits speaking of or naming three Gods and Lords. So verity and religion, or verity and faith, are not one, but two mutually opposed things. The additional clause, that there are not three Gods and Lords, but one God and Lord, has been inserted to prevent its authors being exposed to ridicule before the whole world, for anyone would laugh at the idea of three Gods. Can anyone fail to see the contradiction in this addition?

[3] If, however, they had said that the Father had a Divine essence, the Son had a Divine essence and the Holy Spirit had a Divine essence, but there were not three Divine essences, but a single and indivisible one, then this mystery might have been capable of explanation, to be precise, by understanding the Father as the originating Divine, the Son as the Divine Human from that origin, and the Holy Spirit as the Divine which proceeds from them, since these three belong to a single God. Or again, if we understand by the Father's Divine something resembling the soul in man, by the Divine Human something resembling the body belonging to that soul, and by the Holy Spirit something resembling the activity which comes from both, then the three essences become intelligible as belonging to one and the same person, and so making up a single, indivisible essence.

  
/ 853  
  

Thanks to the Swedenborg Society for the permission to use this translation.