Comentario

 

Una iglesia no es un edificio

Por New Christian Bible Study Staff, John Odhner (Traducido por computadora al Español)

Ásólfsskálakirkja in Iceland.

El concepto de "iglesia" en los Escritos es complejo y bellamente orgánico, vinculado con las enseñanzas sobre la naturaleza del Señor y la naturaleza resultante de la humanidad.

Los Escritos dicen que el Señor, en Su esencia - Su verdadera sustancia - es perfecto, amor infinito, un amor que alimenta la creación, que es la fuente última de la realidad, y que sostiene la realidad constantemente. Ese amor se expresa en la forma como una sabiduría perfecta e infinita, que dio forma a la creación y da forma a la realidad.

¡Cosas profundas! Puedes leer más sobre esto en otro lugar, pero lo que importa aquí es que toda la creación, desde los elementos más pequeños hasta todo el universo, refleja esa misma estructura. Está presente en la naturaleza misma, impulsada por el calor (amor) y la luz (sabiduría) del sol. Está presente en las formas esenciales de vida, con las plantas (que están enraizadas, que cambian poco, que no tienen sentimientos, que se alimentan de luz) representando elementos de sabiduría y los animales (cálidos, con sentimientos, móviles, siempre cambiantes, alimentados por el calor) representando formas de amor. Está presente en la división casi universal en aspectos masculinos (sabiduría) y femeninos (amor) tanto de las plantas como de los animales.

Esa estructura también está en cada uno de nosotros. En un lenguaje común podríamos llamarlos nuestros corazones y nuestras mentes - lo que queremos y lo que pensamos. Los Escritos comúnmente hablan de ellos como bueno (amor; lo que queremos en nuestros corazones) y verdad (sabiduría; lo que conocemos en nuestras mentes) o como voluntad (corazón) y entendimiento (mente). Estos elementos no sólo nos definen, sino que también son claves para nuestros destinos espirituales. Podemos usarlos para aceptar el amor del Señor, entrar en el bien de la vida y finalmente ir al cielo. También podemos usarlos para rechazar el amor del Señor y marcharnos al infierno.

Y hay más capas. Los Escritos dicen que todas las sociedades humanas tienen forma humana, con funciones análogas al cuerpo humano. Esto es cierto desde pequeños grupos como las familias hasta grandes empresas, pasando por naciones enteras y, finalmente, tanto para toda la raza humana en este mundo como para la totalidad del cielo en el siguiente.

Entre las sociedades humanas más importantes se encuentran, naturalmente, las iglesias. Sin embargo, dado que el concepto de "iglesia" se basa en la forma humana, las iglesias a las que se refieren los Escritos pueden adoptar muchas formas. En un extremo de la escala, cualquier persona que tenga verdaderas ideas de lo que está bien y lo que está mal y que viva de acuerdo con ellas es una iglesia. En el otro extremo de la escala, todos los que en el mundo entero creen en el amor al prójimo - y actúan desde esa creencia - forman colectivamente una iglesia.

Muchas otras variedades se encuentran entre esos dos extremos, pero la mayoría de las referencias a la "iglesia" en los escritos significan la comunidad de aquellos que tienen la Palabra, conocen al Señor y siguen sus mandamientos. Estas personas tienen acceso a la mejor verdad posible y al entendimiento más profundo posible sobre la naturaleza del Señor y lo que Él quiere de nosotros.

Tal iglesia juega un papel vital: El Señor trabaja a través de ella para que las ideas sobre ser bueno entren en la mente de las personas y el deseo de ser bueno en lo más recóndito de sus corazones, alcanzando mucho más allá de la iglesia misma para tocar a todos en el mundo. De hecho, los Escritos dicen que hay en esencia un matrimonio entre el Señor y la iglesia, con la iglesia en el papel de la novia y la esposa, produciendo ideas verdaderas y buenos deseos de la manera en que una esposa produce hijos.

Para proteger esta función, el Señor se ha asegurado de que a lo largo de la historia (y de un buen trozo de la prehistoria) siempre haya habido una iglesia que cumpla esta función.

La primera de ellas fue la Iglesia más antigua, representada por Adán; fue inspirada por el amor al Señor. La segunda fue la Iglesia Antigua, representada por Noé; fue inspirada por el amor al prójimo y el conocimiento del Señor. La tercera era la Iglesia Israelita, que no tenía un amor interior por el bien, sino que conservaba las ideas del Señor. La cuarta fue la iglesia cristiana primitiva, que tenía un nuevo y más directo entendimiento basado en las enseñanzas del Señor. El quinto, según los Escritos, debe basarse en el entendimiento más profundo ofrecido a través de los Escritos y sus explicaciones de la Biblia.

Hay mucho más que podría decirse, pero vamos a hacer hincapié en otro punto:

Nosotros, como individuos, somos quienes somos basándonos en lo que amamos, no en lo que conocemos. Iremos al cielo o al infierno basándonos en lo que amamos, no en lo que conocemos. Conocer, pensar y buscar la verdad son cosas importantes, pero su propósito es formar, guiar y servir a nuestros amores; el amor es, en última instancia, lo que importa. Los Escritos dejan clara, abundante y repetidamente, que es lo mismo con las iglesias: En última instancia, se basan en el amor, no en el conocimiento, en su determinación de servir al prójimo, no en sus formas externas de culto. Y si las iglesias comparten ese propósito común de servir al prójimo, entonces son en esencia una sola, siendo las variaciones doctrinales de poca importancia.

(Referencias: Apocalipsis Revelado 533; Arcana Coelestia 407, 768, 1799 [3-4], 2048, 2853 [2-3], 2910, 2982, 3310, 3773, 3963 [2], 4292, 4672, 4723, 5826 [2-3], 6637, 6648, 8152, 9256 [4-5], 9276 [2]; Sobre el Amor Conyugal y Sobre el Amor Inmoral 116; Sobre el Cielo y el Infierno 57; The Word 8; Doctrina de la Nueva Jerusalén sobre las Sagradas Escrituras 99, 104)

De obras de Swedenborg

 

Arcana Coelestia #4292

Estudiar este pasaje

  
/ 10837  
  

4292. In the internal historical sense 'he said, Your name will no longer be called Jacob, but Israel' means that they could not as [the descendants of] Jacob play the representative part, except by virtue of the new nature that was imparted to them. This becomes clear from the meaning of 'Jacob' in the Word as his descendants, dealt with above in 4281, and from the meaning of 'name' as the essential nature, dealt with immediately above in 4291. The new nature itself is meant by 'Israel' in the internal sense, for 'Israel' is the celestial-spiritual man and consequently the internal man, 4286. And since 'Israel' means the celestial-spiritual man, and so the internal man, 'Israel' also means the internal spiritual Church. For whether you use the expression spiritual man or spiritual Church, it amounts to the same thing because any spiritual person in particular is the Church, even as many are in general. If the individual person in particular were not the Church, no Church in general could exist. The expression Church is used in everyday language to describe a congregation in general; but each member of the congregation must be a Church if that greater Church is to exist. Every general whole incorporates parts that are like that whole.

[2] The implications of this particular matter - the inability of [the descendants on Jacob to play the representative part, except by virtue of the new nature imparted to them, meant by 'Israel' - are as follows: It was specifically Jacob's descendants who were to represent the Church but not specifically Isaac's since Isaac's descended not only through Jacob but also through Esau. Still less was it specifically Abraham's, for Abraham's descended not only through Jacob but also through Esau, and likewise through Ishmael, as well as through his sons by his second wife Keturah, who were Zimran, Jokshan, Medan, Midian, Ishbak, Shuah, and the sons of these, see Genesis 25:1-4. Now because Jacob's descendants insisted that they should be representative, as shown just above in 4290, they could not represent as Jacob, or as Isaac, or as Abraham. The reason why they could not do so as Jacob was that 'Jacob' represented the external aspect of the Church, but not the internal. And they could not do so as Isaac at the same time or as Abraham at the same time for the reason advanced immediately above.

[3] So that they could represent the Church therefore, a new name had inevitably to be given to Jacob, and through that name a new nature, which new nature was to be a sign of the internal spiritual man, or what amounts to the same, of the internal spiritual Church. That new nature is meant by 'Israel'. Every Church of the Lord is internal and external, as has been shown several times already, the internal Church being that which is represented, the external that which represents. The internal Church is also either spiritual or else celestial, the internal spiritual Church being represented by 'Israel', but the internal celestial Church at a later time by 'Judah'. Therefore a division also took place, and the Israelites became a kingdom on their own and the Jews another on their own. But these matters will in the Lord's Divine mercy be discussed later on. From this it is evident that 'Jacob', that is, Jacob's descendants, could not represent the Church as Jacob, for that would have been to represent solely the external aspect of the Church. They had to do so as Israel as well because 'Israel' is the internal aspect.

[4] It has been shown in various places already that it is the internal which is represented and the external which represents, as may also be seen in the human being. A person's speech represents his thought, and a person's action represents his will. Speech and action are the external aspects of the person, thought and will the internal. In addition the various looks seen on a person's face represent both, that is to say, both his thought and his will. It is well known to everyone that the looks on a person's face are representative, for the looks on the faces of people who are sincere enable their interior states to be seen. In short, every part of the body represents some facet of a person's inclination (animus) and mind (mens).

[5] It is similar with the external aspects of the Church, for these are like the body, while its internal aspects are like the soul. There were, for example, the altars and the sacrifices on them, which, as is well known, were external things. There was likewise the bread of the presence, also the lampstand with its lamps, as well as the fire that was kept burning all the time. Anyone can recognize that these external things represented internal ones, as likewise did everything else of a ritual nature. The fact that these external things could not represent anything external, only what was internal, becomes clear from the considerations introduced already. So 'Jacob' could not represent as Jacob, because 'Jacob' means the external aspect of the Church, but he could do so as Israel because 'Israel' means its internal aspect. This is what is meant by a new nature being imparted to enable the descendants of Jacob to play the representative part.

  
/ 10837  
  

Thanks to the Swedenborg Society for the permission to use this translation.